Арбитражные споры.

Одним из основных направлений моей деятельности является представление интересов организаций в арбитражном суде и юридическая помощь предпринимателям.

При ведении бизнеса ежедневно подписываются различные документы, заключаются сделки и соглашения. Никто не застрахован от сложной правовой ситуации, когда одна из сторон не исполняет свои обязательства.

Перед тем, как обращаться в арбитраж, адвокат старается склонить оппонента к заключению мирового соглашения или досудебному решению конфликта, чтобы сократить время и затраты своего клиента. Перед подачей искового заявления в суд, адвокат по арбитражным спорам внимательно оценивает все возможные риски и перспективу возникшего экономического спора. Адвокат при подготовке дела для рассмотрения в арбитражном суде осуществляет правовой анализ дела, готовит дело к слушанию, и показывает суду материал дела так, чтобы у суда не возникло сомнений в обоснованности предъявленных требований. Эти навыки возможны лишь при наличии большого профессионального опыта. Лучшие арбитражные адвокаты умеют находить правильные решения в нестандартных спорах. Часто встречается такая ситуация, когда предприниматели, считают, что не могут себе позволить расходы на участие в деле адвоката, пытаются экономить и ведут споры самостоятельно, либо с участием штатного – корпоративного юриста. Подобные споры зачастую бывают проигранными еще на стадии предъявления иска и становятся совсем безнадежными, если другая сторона воспользуется помощью грамотного юриста по арбитражным спорам. Ведение дела в арбитражном суде это сложная структура правил и техник, требующая не только знания своих прав и обязанностей, но еще и правильного применения этих знаний, понимания, что подлежит доказыванию и какие доказательства по данному спору будут допустимы, какие оспоримы, а какие бесспорны.

Отказ от квалифицированного представительства в суде и помощи адвоката может привести к бесконечному рассмотрению спора или к проигрышу дела в связи с малейшей оплошностью некомпетентного человека при участии в судебном процессе. Коллектив юристов нашей коллегии предпримет все возможные действия, чтобы эффективно защитить интересы клиента и решить поставленные задачи.

• арбитражные споры по договорам
• арбитражные споры по возмещению убытков, исполнению обязательств
• арбитражные споры о признании недействительными актов государственных и иных органов
• оспаривание совершенных сделок
• истребование собственником имущества из чужого незаконного владения
• участие в делах по банкротству организаций и ведение дел связанных с банкротством предприятия
• споры с налоговыми органами по налоговым правонарушениям, возмещением или списанием налогов и сборов
• оспаривание решений общих собраний участников (акционеров)
• защита интересов акционера/участника общества и иных заинтересованных лиц
• защита права собственности

Если Вы должны своим партнерам большую сумму денег и они  подали исковое заявление в арбитражный суд, не отчаивайтесь. В арбитражном суде адвокат выступающий в защиту Ваших прав и законных интересов в состоянии если и не выиграть процесс, в случае бесспорности исковых требований, то как минимум снизить убытки в случае взыскания неустойки и завышения истцом понесенных в арбитражном суде издержек. Я имею многолетний опыт представления интересов по различным категориям арбитражных споров, могут затягивать вступление в законную силу невыгодного для клиента решения арбитражного суда. Кроме того, как правило, при юридическом сопровождении арбитражного спора,  наши оппоненты в суде соглашаются на заключение мирового соглашения, чем сокращают срок судебного разбирательства и уменьшают сумму долга для моих клиентов в случае наличия бесспорного права требования задолженности.

 Я оказываю комплекс юридических услуг заинтересованным лицам как на досудебной стадии урегулирования хозяйственного спора, так и веду дела в арбитражных судах, начиная с суда первой инстанции, а при необходимости вступаю в уже идущий процесс на любой из стадий в любой судебной инстанции. Оказываю также всесторонние юридические услуги по консультированию лиц, участвующих в деле и их представителей, без формального вступления в арбитражный процесс (либо до формального вступления в арбитражный процесс), а также по запросу лица, участвующего в деле, провожу экспертную оценку правовых позиций, занятых сторонами по делу и их представителями. Юридические услуги по экспертной оценке правовых позиций сторон (их представителей) могут быть оказаны на конфиденциальной основе.

Оказываю юридические услуги на стадии исполнения судебных актов арбитражных судов, включая оспаривание решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Потребность в квалифицированных юридических услугах возникает зачастую еще до начала судебного процесса в арбитражном суде, поскольку возникает острая необходимость в проведении всестороннего и юридически грамотного правового анализа отношений сторон возникшего спора, в оценке уровня обоснованности и соответствия нормам действующего законодательства Российской Федерации их взаимных требований и претензий друг к другу. Если урегулирование спора по тем или иным объективным, либо субъективным причинам в досудебном порядке не представляется возможным, тогда наступает очередь оказания юридических услуг по подготовке документов (исковых заявлений, ходатайств, отзывов и др.) для представления их в арбитражный суд. Юридические услуги по делам, подлежащим рассмотрению арбитражными судами, заключаются как в представительстве и ведении дел в арбитражных судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, так и в услугах, оказываемых помимо представительства лиц, участвующих в деле, в арбитражном суде.

Адвокат в арбитражном процессе

Выступление адвоката в арбитражном процессе отличается от выступления в суде общей юрисдикции. Например в арбитраже должно быть обязательное предварительное судебное заседание, которым завершается подготовка дела к судебному разбирательству, а также возможное рассмотрение дела в раздельных судебных заседаниях. Во-вторых, последовательность действий и выступлений лиц, участвующих в деле, в судебном разбирательстве в арбитражном суде, установленная АПК РФ, отличается от последовательности предусмотренной ГПК РФ.

Последовательность процессуальных действий в предварительном судебном заседании не урегулирована в законе и устанавливается арбитражным судом. В предварительном судебном заседании не осуществляется исследование доказательств, не ведется протокол судебного заседания.

• Целью предварительного судебного заседания является определение готовности дела к  слушанию.

Основная часть предварительного судебного заседания - это доведение судом до сведения сторон перечня доказательств, имеющихся в деле. Судья предлагает адвокатам представить оригиналы письменных доказательств, а затем каждому из лиц, участвующих в деле, предъявить оригиналы представленных им письменных доказательств. Чаще всего выступление адвоката в предварительном судебном заседании необходимо для подтверждения право- и дееспособность представляемого им лица, предъявления оригиналов доказательств и заявления ходатайств по истребованию дополнительных документов и доказательств, которых нет в материалах дела, но необходимых для исследования судом.

Помощь адвоката в предварительном судебном заседании осложнена таким недостатком процедуры, как отсутствие процедуры ведения протокола. Это означает, что все ходатайства должны быть предъявлены в письменном виде, иначе нечем будет подтвердить сам факт их заявления. Наиболее остро отсутствие протокола ощущается в тех случаях, когда решается вопрос о проведении судебного разбирательства по делу сразу по завершении предварительного судебного заседания, т.е. рассмотрение спора одним днем.

• Арбитражный суд должен получить согласие всех лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции сразу по завершении предварительного заседания.

Если судья пренебрегает этим требованием АПК РФ, то адвокату нужно преодолеть такое ущемление процессуальных прав его доверителя, так как волеизъявление стороны об отказе в рассмотрении дела в судебном заседании одним днем нигде не фиксируется.

Процессуальные действия, составляющие судебное разбирательство по делу в первой инстанции, установлены в ст. 153 АПК РФ, в которой безо всякой логики перечисляются действия председательствующего судьи в судебном заседании.

Логическое сопоставление статей АПК РФ позволяет самостоятельно установить части судебного заседания в первой инстанции.

В подготовительной части судебного заседания устанавливается, имеются ли условия для рассмотрения дела по существу, затем следует исследование доказательств, после чего лица, участвующие в деле, выступают в прениях. Законодатель посчитал излишним в арбитражном процессе выделить такую самостоятельную часть судебного заседания, как объяснения сторон.

Таким образом, каждая сторона вынуждена одновременно заявлять перед судом свои требования или возражения и представлять доказательства для исследования, что само по себе создает определенных хаос арбитражного процесса.

Исследование доказательств начинается еще до того, как все лица, участвующие в деле, заявят в суде свои требования и возражения, т.е. до того, как будут определены обстоятельства, подлежащие доказыванию в судебном заседании. Если при этом адвокат изменяет предмет или основание иска или ответчик заявляет доводы против представляемых доказательств, излагает логически определенную речь, которая способна убедить суд в обоснованности исковых требований или возражений и является для адвоката непростой и важной задачей при доказывании.

Далеко не каждый, даже опытный адвокат может подстраиваться и менять стратегию доказывания и строить доказательную цепочку в арбитражном процессе.

Поэтому при выборе адвоката для участия в арбитражном процессе нужно со всей внимательностью подходить к вопросу выбора своего представителя.

Адвокат в вышестоящей инстанции.

Выступление адвоката при пересмотре дела в вышестоящей инстанции обладает некоторыми особенностями. Прежде всего при пересмотре дела один из судей докладывает дело и только затем предоставляется слово лицам, участвующим в деле. Первому предоставляется слово тому из лиц, участвующих в деле, кто подал жалобу. При этом, суд не позволяет излагать все обстоятельства, которые доказывались в суде первой инстанции, а ограничивает выступления сторон только пределами заявленных в жалобе доводов и возражениями на эти доводы. Кроме того, при пересмотре дела, ограничены возможности представления новых доказательств. Соответственно, лицо, представляющее новые доказательства на этих стадиях процесса, должно обосновать наличие условий представления новых доказательств. Если при пересмотре дела не исследуются доказательства, то отсутствуют прения и реплики адвокатов.

Эти правила должны быть учтены при выступлении адвоката в судебном заседании по пересмотру дела. Такое выступление должно быть продуманно, так как адвокат, не описывая все обстоятельства дела, необходимо выстроить перед судьями картину требований. Выступление адвоката должно быть кратким и емким, предоставляющим судьям возможность логически связать все доводы жалобы или возражений на нее.

Участие адвоката в судебном процессе является одним из самых важных видов юридической деятельности. Произнесение судебной речи - наиболее яркая часть этой работы. Умение адвоката произносить судебную речь требует не только великолепной юридической подготовки, но и целого набора знаний и навыков из области психологии и ораторского мастерства. Судебная речь в гражданском и арбитражном процессах, должна быть строгой, выдержанной с точки зрения логики и юридически обоснованной. Задача адвоката, выступающего в суде, состоит в том, чтобы убедить суд в обоснованности требований или возражений представляемого им клиента. Судьи, как и все люди, воспринимают информацию, прежде всего, субъективно. Это означает, что судья может "не услышать" адвоката, если речь будет монотонной и скучной. Профессионализм адвоката, представляющего интересы доверителя в суде, складывается из многих составляющих и важно при обращении за юридической помощью об этом знать и помнить.